Цели, задачи и помощь проекту ... ...
Петиция в России Хронология борьбы с мошенничеством Binance

Мошеничество с NDA: Общение с юристом Анатолием Рыбачок (ООО "Юскутум Консалтинг", ООО "Юскутум" Киев, Украина)

Общение моего представителя с юристом Анатолием Рыбачок от лица компании Binance (ООО "Юскутум Консалтинг", ООО "Юскутум Киев", Украина) - именно этого юриста Глеб Костарев презентовал в чате трейдеров, где люди собрались делиться своими планами и попытками вернуть средства с биржи Binance в рамках конфликта с неправильной работой BULL/BEAR токенами от компании FTX. Здесь мысли в целом только по переписке, полная история доступна по ссылке Мошенничество с подписанным NDA соглашением: Нарушено юристами Binance и самой биржей Binance (деньги не перевели).


Вся переписка в скриншотах и текстом публикуется ниже. Со своей стороны хочется отметить некоторые моменты, я ссылаюсь на некоторые пункты Соглашения, можно сверить в самом документе по ссылке - Мошеничество с NDA: Обзор сомнительного соглашения NDA (нарушенного Binance).


Итак, следующие мысли по ситуации переговоров моего представителя с данным юристом:

Сам факт того, что Binance предлагает своим клиентам некачественный продукт для работы, и путем компенсаций пытается вернуть (отдать) не всю сумму ущерба, а только часть, вместо того чтобы вернуть всю сумму и начислить компенсацию за саму ситуацию - мы не рассматриваем, это очевидные вещи и мощный "минус" в репутации так называемой биржи. Украсть у пользователей 1 доллар, тем кто обратился и попытался доказать свою правоту при очевидных косяках, вернуть 50-80 центов с 1 доллара, это не "признать ошибку и извиниться", это финансовое мошенничество и попытка Binance удалить статьи с описанием, переложить вину на компанию FTX (с которой у них отличные отношения) - только усугубляет ситуацию, финансовое мошенничество с попытками подлога и сокрытия фактов.

- Суммарный убыток из-за ненадлежащей (противоречило заявленным характеристикам инструмента) работы финансового инструмента (токенов BULL/BEAR) 2600 USDT (округленно).

- Binance передала Юристам мой убыток (и информацию, что часть убытка был компенсирован, а именно 1200 USDT), то есть Binance предложила дополнительный раунд переговоров для компенсации убытков и решения конфликта (косвенно, это подтверждается перепиской в Центре помощи Binance).

- Юрист согласовал дополнительное возмещение убытка в размере 1000 USDT, суммарно две компенсации не покрывали общий размер нанесенного ущерба (2600 - 1200 - 1000, разница 400 USDT и осадок после ситуации), но я дал добро представителю соглашаться (чтобы не терять время, как советовал юрист Анатолий).

- Юристом было выслано Соглашение NDA, мною - оно было подписано и внесены все необходимые личные данные.

- Юрист Анатолий, посчитал внесенные данные в Соглашения NDA недостоверными (и документы, высланные моим представителем, а именно титульная страница паспорта, и страница с пропиской).

- Подобные подозрения с учетом онлайн заключения сделки в целом нормальное явление, с учетом что ФИО мои, отличаются от ФИО представителя как это видно в переписке и Соглашение (пункт 4.7 в некотором роде дает право Binance затребовать с моей стороны дополнительные документы).

- Далее, юрист Анатолий почему то решил что аккаунтом пользуются 2 человека, хотя в диалоге моей представитель четко дал ответ. Что владелец у аккаунта один - Рамиль, который уже получал часть компенсации и его направили общаться с юристом для урегулирования вопроса по остатку суммы.

- Юрист Анатолий предложил урегулировать вопрос компенсации напрямую с Игорем (моим представителем), хотя он не является владельцем аккаунта, не является стороной которая подписала Соглашение NDA и данное Соглашение NDA уже вступило в силу с момента его подписания (пункт 4.1).

- Был дан, как мне кажется, вполне справедливый ответ - что представитель (Игорь), не имеет отношение к аккаунту на Binance, в графе ФИО (при прохождении верификации) пусто. И четко дал понять, что при необходимости владелец (Рамиль - я), может предоставить любые документы необходимые для ситуации, или как вариант пройдет верификацию аккаунта на Binance, а Соглашение NDA можно дополнить вводными даными такими как - телефон, ID аккаунта, емаил. Так как данное Соглашение NDA крайне низкого качества и непонятно, как юристы вообще его составляли.

- Увы, но прийти к общему знаменателю моему представителю и юристу Анатолию не удалось. Несмотря, на все мое желание - с меня подписанта Соглашения не запросили ни дополнительных документов, ни попросили пройти верификацию аккаунта (если у них были сомнения в нарушении тех или иных правил), ни попросили связаться или иные действия, которые могли привести в положительному результату.

- Итог переписки ожидаемый, несмотря на то что, на мой аккаунт уже начислялась компенсация в размере 1200 USDT и никаких сомнений чей аккаунт не было, после подписания Соглашения NDA (пункт 1.2.2.) сумма в размере 1000 USDT не была начислена по абсолютно вымышленному предлогу, и со своей стороны, я считаю данное действие некомпетентностью юристов и банальным мошенничеством Binance. По одной причине, если у Binance были сомнения в том - кто владелец аккаунта, я мог пройти полную верификацию или меня могли обязать пройти процедуру KYC.

- Интересен и тот факт, что ранее компенсация в 1200 USDT была начислена без никаких Соглашений и условий, последующая компенсация уже шла с условиями, Соглашением и несмотря на то, что аккаунт в обоих случаях один, деньги на него зачислены не были. При пополнении баланса аккаунта, что удивительно не просили подписывать Соглашение NDA и не просили проходить верификацию, но когда пришло время вернуть то, что Binance заработала нечестно - появились условия, которые я был готов выполнить, но увы.

- Средства в размере 1000 USDT по Соглашению NDA не были зачислены на аккаунт. По мнению Центра Поддержки Binance они уже вернули все что должны, а Соглашение NDA они вообще не видят в упор, как будто его не существует.

- Пункт 4.1 гласит о том, что Соглашение NDA вступает в силу с момента подписания и должно быть выполнено - этого не произошло.

- Пункт 4.2 гласит о том, что Соглашение NDA не может быть расторжено в одностороннем порядке (допустим биржей Binance по желанию), но в моем случае, биржа Binance не только не выполнила условий Соглашения, но в упор его не видит, после того как Анатолий Рыбачок (юрист) якобы больше не сотрудничает с Binance.

Ниже, полная переписка с юристом Анатолием представленная представителем, за что ему отдельная благодарность:




шаблоны для dle 11.2
18.05 16:30